靜態的攝人魔力
關於部落格
心~靜!! 鏡頭~凝結這一秒

var banner= new Array()
banner[0]=" http://jk-style.net/temp/banner/f-1c.png"
banner[1]=" http://jk-style.net/temp/banner/f-2c.png"
banner[2]=" http://jk-style.net/temp/banner/f-2c1.png"
banner[3]=" http://jk-style.net/temp/banner/f-3c.png"
banner[4]=" http://jk-style.net/temp/banner/f-4c.png"
banner[5]=" http://jk-style.net/temp/banner/f-5c.png"
banner[6]=" http://jk-style.net/temp/banner/f-6c.png"
var random=Math.floor(6*Math.random());
document.write("");
document.write("#banner {");
document.write(' background-image:url("' + banner[random] + '") ;');
document.write(" }");
document.write("");
  • 86736

    累積人氣

  • 9

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

SSD果然是好物~~

照片數量越來越多,轉檔時間也越來越久
確定電腦規格不是問題
大檔處理還是取決於傳輸速度

就在昨天,跟老婆大人預支了年終
買了二顆Kingston V+ 64G SSD固態硬碟
打算拿來當系統碟及傳檔資料暫存用
之後再來比較二顆跑R-0在轉檔速度上的差異

今天先上機跑
CrystalDiskMark 試一下和現有硬碟速度差異
這也是我很好奇的地方

測試主機規格如下:
處理器:Intel i7-860
主機板:GA-P55-UD6
記憶體:Kingston DDR3 2G x 4
系 統:Windows 7

第一顆是Seagate 750G/7200rpm

第二顆是Seagate 1TB/7200rpm

第三顆是WD 150G/萬轉迅猛龍

第四顆是主角Kingstone-V+ 64G
SG 750G和SG 1TB企業型因年份有點久了,速度可能有點差
但WD萬轉迅猛龍當初購入感覺有點被唬了,效果....沒啥感覺

這顆SSD算CP值很高的一只,測試數值和官網公佈的差不多,甚至更優一點
官網數據:Read 230MB/sec;Write 180MB/sec

以64G來講確實很小,但拿來當系統碟也夠了
打算一顆先當系統碟,另一顆放待轉檔的RAW檔
系統灌好再來做其它測試軟體的數據
預算有限目前只能這樣安排了,押中樂透再買大一點的跑R-0


相簿設定
標籤設定
相簿狀態